Le Raux (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Почему мы не пишем о качестве звучания плееров? По одной простой причине — субъективщин…») |
Le Raux (обсуждение | вклад) м |
||
Строка 15: | Строка 15: | ||
<p style="font-size: 150%;">Именно поэтому все восхищенно-озлобленные рецензии абсолютно бесполезны без конкретных цифр и замеров.</p> | <p style="font-size: 150%;">Именно поэтому все восхищенно-озлобленные рецензии абсолютно бесполезны без конкретных цифр и замеров.</p> | ||
+ | |||
+ | [[Категория:Инструкции и ЧаВо]] |
Текущая версия на 13:03, 8 октября 2013
Почему мы не пишем о качестве звучания плееров? По одной простой причине — субъективщина, написанная под впечатлением от прослушивания определённых записей при определённых обстоятельствах в определённой конфигурации источника—громкоговорителя, не может и не должна ни о чём говорить постороннему человеку.
Ещё раз,
- Слушаемая музыка бывает разных жанров;
- Слушаемая музыка бывает по-разному записана и сведена;
- Все слушают музыку на разных громкостях;
- Слушатель может находиться в разном психофизическом состоянии во время прослушивания;
- Качество звучания на 90% зависит от громкоговорителя (наушники, АС) и только на 10% от источника звука.
В большинстве случаев на конечное «нравится\не нравится» влияет согласованность связки плеер+наушники, в частности, импеданс, чувствительность и необходимая мощность сигнала, которые вместе формируют правильность АЧХ, меандров и проч. Таким образом,
- Если плеер звучит плохо, то с наибольшей вероятностью связка не согласована.
- Все плееры звучат идентично (через линейный выход), поэтому единственное слышимое различие конкретно между ними создаёт мощность встроенного усилителя и неравномерность его усиления.
- Единственное, ЕДИНСТВЕННОЕ более-менее слышимое при двойном слепом методе тестирования отличие в схемотехнике составляет реализация цифрового-аналогового преобразователя, о чём подробнее здесь. Именно поэтому на данном ресурсе рассматриваются преимущественно устройства на мультибитном (параллельном, R-2R, 16-битном) ЦАП.
Именно поэтому все восхищенно-озлобленные рецензии абсолютно бесполезны без конкретных цифр и замеров.